早期文本

本篇出处时间为 2020-07-08，属 2020 年冰学讨论早期的记录，部分用词与术语尚不精确，与后来约定俗成的表述可能不一致，阅读时请注意甄别。

Frozen比较文学对照

出处时间：2020-07-08 19:34:54

把 Frozen 和其他作品放在同一张比较桌上：Visa/Arinur 的剧作批评、中土/HP 的魔法系统要求、石头门世界线与玩具总动员「玩具不能被发现」同层级的最高设定（已写入 饮茶室QA/冰学独立理论与分析/JU：莎雕分析）、进击的巨人 / Arcane 的叙事容器承压（已写入纳西妲意识形态长文）。本页收尚未独立成篇的对照碎片。

2020-07 奇谈 Visa 与 Arinur

2020-07-08 21:24:33 FrozenHeart @安邦定国 我看完了Arinur的分析。感觉和Visa对比她的看法明显更主观。全文都是在寻找证据来支持”主创没有把握好Elsa这个角色，F2中的塑造不符合大众对Elsa的理解”这点，其实可以看出她一直想证明的是她自己对于F2中Elsa的走向的不满的合理性，甚至有时忽略了个别对她成功塑造的细节。她说她用的是客观文本分析的方法，这没有错，但是她却用这个方法在论证一个纯自己的主观观点。这正是之前Justin对于我带入式的分析提出的后果/斜眼笑。另一点，她一直在强调大众心中Elsa的形象。然而对于大众来说，他们很多人并没有真正感受到Elsa内心真正的挣扎，也根本没看到LIG的负面。他们对Elsa的理解才是主观的，有偏见的。JL说过 we should not look outward, for that is not how we did the first one.We look within ourselves, and what the characters really want.这才是对待人物塑造的正确态度。不过她说的有一点是对的，Elsa在F2里的刻画过于不充分，很多心理变化观众很难察觉，导致对她这种选择并不理解。[图片:d555c4da24aadde4ec5bd79b6613cb11.png]

短析

FH：Arinur 用「客观文本」论证自己对 F2 Elsa 走向的不满；大众没看见 LIG 负面，所以「不符合大众理解」不是有效判据。Visa 说刻画贫瘠，FH 同意；说工具人，FH 不同意。专页见 饮茶室QA/冰学独立理论与分析/FH：Visa论F2刻画。