FrozenHeart语录

出处时间:2024-09-01 07:50:37 → 2026-08-11 13:49:04

FrozenHeart(uid 通常 u_uqYRlo5ZEl3UlDaX-LAPtQ)的短句、口号和索引。长文与成体系分析已拆成独立笔记,这里只留 1–2 句提要和原句口号。假设类长帖的群辩见讨论笔记。

已拆出的分析

假设(思想实验,不是官设)

Elsa 处人就像一座巨大的冰川立在一片阳光明媚的草地前,你刚接触她会感觉很礼貌温柔但一旦想和她深聊了解更多就会立刻被冰墙拒之门外,这座冰川只有一扇Anna形状的小门能直通冰川内心

口号与短评

Love is selfless sacrifice, it is not lust and desire

毕竟F1的主题之一就是不基于欲望的为对方牺牲一切的纯洁bond of love between sisters才是真爱而不是基于欲望的romantic fluff

冻住就是Elsa内心绝望的具象化,哪怕她没有冻住也是瘫在原地绝望到无法行动

Elsa意识到自己的魔法哪怕再怎么挣扎给Arendelle带来的只有不幸,在把信息传达出去后自己冰封的同时尽全力把Ahtohallan的魔法也一并拽下来和自己一起封印

目前 Elsa 是否永生还会有争论,暂时的结论是 Elsa 大概率不会受人类寿命的限制而是要看什么时候第五灵的使命不再需要她了才会退休。群辩见 饮茶室QA/冰学讨论/Elsa该不该永生饮茶室QA/冰学讨论/Anna死后记忆雪人

2026-01-04 23:19:38 FrozenHeart 不过Mari当年确实提到过一个思路,要是她来写F3剧本的话她会让Elsa失去魔法,“She learned to fully embrace her magic, so now she needs to learn to loose it. She may even have it back by the end of the movie, but she can only fully appreciate and understand her magic once she knows how to let it go.”

方法论

创作确实是这样的,不过严谨魔幻比如中土世界观甚至哪怕是HP世界观想要构建好体系也得根据逻辑去创作一套魔法运作的系统嘛,想要深入了解这个世界观运作方式要么根据作品的描写进行自己整理要么作者有单独写好并公开的世界观框架,不管是创作还是读者研究起来也需要耗时耗力去归类总结甚至提出新的定义和概念来描述现象,这其实也就和搞科学研究的定义和分类殊途同归了,毕竟科学的本质就是想以人可以理解的逻辑来归类整理并试图应用各种可观测到的现象。就如FOS中Sorenson所说: Mythology and science are familiar friends—both seek for the why behind things. Both look to provide an explanation for the natural phenomena of the world around us. And all myths contain a kernel of hard truth. 我是认为不管是去理解现实世界也好还是理解魔幻故事/神话传说也好都要构建一个相对规整的体系进行整理的

在原创作品中一定是要尽量先情节后设定的,不然单纯为了设定构建情节会本末倒置为了设定去圆情节导致剧情走向不可控甚至设定成为自己的绊脚石。但续作,番外和填坑类作品就不一样了,因为你已经有了一个完整的原框架只是里面部分设定相对空洞,你根据这些设定延伸出更丰满的故事来补足原先的框架这是非常健康而且有益的创作思路

奥卡姆剃刀原则,如果对女主或魔王的弧光以及主线没有推动作用的设定就不要加

群辩入口

2020–2021 口号补